viernes, 5 de diciembre de 2014
Tweet to @LeonLeoncio
El siguiente es el último post del año, volveré el año próximo siempre y cuando pueda pagar el abusivo costo fijado por la empresa Telecom para el abono de Internet.
Tweet to @LeonLeoncio
Púlsares con agujeros negros pueden guardar el ‘santo grial’ de la gravedad.
http://www.agenciasinc.es/Noticias/Pulsares-con-agujeros-negros-pueden-guardar-el-santo-grial-de-la-gravedad
Que acertado es el título del artículo, si bien el resto se ocupa de desarrollar el carácter de relojes de los pulsares, me quedo con el copete que tanto aporta a teoría sobre la constitución de la materia procedente de la materia oscura.
Tal se sabe la materia oscura tiene mas masa que la materia atómica, masa, que pareciera la recupera cando se despoja de los fotones y se retrae a su constitución originaria, al reintegrar el electrón, que por efecto del calor se había desprendido del neutrón.
Estimo que de existir emisión de rayos equis y/o gamma, no procede del núcleo del agujero negro sino de la periferia generada por el rozamiento con la materia circundante al agujero negro en rotación.
Mi visión de la materia oscura, tal como se puede ver, está pensado a partir de un ordenamiento mecánico antes que electrónico o energético, donde la energía es descomposición y no composición.
Me parece muy oportuno publicar este post que tenía redactado, que se potencia con los últimos registros de disparo con la fusión de dos agujeros negros, en el que se percibe el efecto Doppler propio del sonido
AGUJEROS NEGROS SANTO GRIAL DE GRAVEDAD
Púlsares con agujeros negros pueden guardar el ‘santo grial’ de la gravedad.
http://www.agenciasinc.es/Noticias/Pulsares-con-agujeros-negros-pueden-guardar-el-santo-grial-de-la-gravedad
Que acertado es el título del artículo, si bien el resto se ocupa de desarrollar el carácter de relojes de los pulsares, me quedo con el copete que tanto aporta a teoría sobre la constitución de la materia procedente de la materia oscura.
Tal se sabe la materia oscura tiene mas masa que la materia atómica, masa, que pareciera la recupera cando se despoja de los fotones y se retrae a su constitución originaria, al reintegrar el electrón, que por efecto del calor se había desprendido del neutrón.
Estimo que de existir emisión de rayos equis y/o gamma, no procede del núcleo del agujero negro sino de la periferia generada por el rozamiento con la materia circundante al agujero negro en rotación.
Mi visión de la materia oscura, tal como se puede ver, está pensado a partir de un ordenamiento mecánico antes que electrónico o energético, donde la energía es descomposición y no composición.
Me parece muy oportuno publicar este post que tenía redactado, que se potencia con los últimos registros de disparo con la fusión de dos agujeros negros, en el que se percibe el efecto Doppler propio del sonido
martes, 25 de noviembre de 2014
Tweet to @LeonLeoncio
Xi_b'- y Xi_b*-
Tengo desarrollada una teoría según la cual la materia estaría formada por etapas, a partir de un cubo, por tanto no me resulta dificultoso incorporar este nuevo descubrimiento dentro del campo del desarrollo de la materia
Xi_b'- y Xi_b*- son los nuevos Quark, que en realidad considero que por sus dimensiones menores son los que componen los Quark que integran los protones y neutrones.
Denominar Quark no lo considero adecuado por cuanto genera confusión, pero por ahora así están las cosas.
Cada una de las nuevas partículas contiene un quark Belleza -botton- (b) , un Extraño -strange- (s), y uno Abajo -down- (d) de quarks.
"En el estado de la partícula Xi_b '-, los espines de los dos quarks más ligeros apuntan en la dirección opuesta a la quark b, mientras que en el Xi_b *-, están alineados”.
Estimo que los detectados serían fruto de la desintegración de los quark, ergo debiera denormirse al menos provisionalmente sub quark..
Por deducción considero que uno de ellos es el responsable del quark up y el otro el del quark down. Hacia allí debiera estar dirigida la investigación.
Cada uno de los quark que forman esta unidad tiene una masa y dimensión diferente, tal como se verá mas adelante, a menor dimensión la masa es mayor, esta integrado por un Quark Down que equivalente al que integra los protones y neutrones, un Strange de menor dimensión y mayor masa y por último un Botton que tiene la mayor masa y mínima dimensión.
Hubiese esperado que estuvieran integrados por la dimensión inmediatamente inferior a los Down, sin embargo sorprende que fueran tres miembros de dimensiones dispares. Claro que constituye una verdadera curiosidad, que da pié a lo que digo seguidamente.
Agregado el 27-11-14 y completado en 28-11-14
Se dice que tienen una descomposición rápida, yo no descartaría que surgieran como consecuencia del choque de partículas y no fueran partículas estables integrantes de la materia. Por otra parte si está integrada por una partícula Down no puede ser considerada como una parte de la misma, salvo así el error, pero no lo corrijo porque lo considero un hallazgo, no invalida el resto y ayuda el entendimiento del proceso formativo de la materia.
Seguramente las partículas Down y Up deben estar formadas mas o menos así.
Agregado el 28-11-14, estimo que las etapas anteriores, a menor dimensión las partículas se encuentra unidas por la gravedad, tal surge de los valores que aumentan a menor dimensión.
Como vemos en las "composiciones" sucesivas de la materia las partículas mas elementales pierden masa sin entregarla a la nueva unidad
Considero que hacia el interior se seguirá reduciendo las dimensiones y aumentando la masa. Por tanto se irá develando el misterio del origen de la masa que ha tenido tan ocupado a los premiadores recientes.
Según Mads Toudal (Universidad del Sur de Dinamarca) se han tomado los datos del LHC como pruebas de que el bosón de Higgs es el responsable de esos datos, pero resulta que otras partículas puedan dar cuenta de esos mismos datos. Según estos físicos es posible que lo descubierto en el LHC no sea el Higgs, sino otro tipo de partícula
http://neofronteras.com/?p=4551#more-4551
Estimo importante a los fines de entender lo que ya había desarrollado con fecha 13-1-14 respecto a las masas de los Quark que incorporo al presente post que permite ver las dimensiones.
Los quarks tienen una gama de masas sorprendentemente amplia.
Mientras up y down son del mismo tamaño los cuatros restantes van disminuyendo de dimensión a partir del Charme, menor es strange, luego botton y por último top.
Tal señalo con anterioridad que la materia atómica procede de la integración de la materia oscura, y teniendo a la vista la masa de los quark que aumenta a menor tamaño, se comprende que la materia oscura aporte mas masa que la materia nuclear.
Otro tanto ocurriría en los agujeros negros donde la descomposición de la materia dejaría liberadas las partículas las que vuelven a recuperar su masa originaria.
La masa de tal magnitud permite además comprender como se encuentran unidas las partículas de la materia oscura.
Mucho aumentaría el entendimiento si las partículas no se las representará en forma esférica, tal no son, como tengo también dicho, que la esfericidad se alcanza recién con el movimiento.
Si la masa esta bien medida, se evidencia que las partículas resignan masa al integrarse, lo que lleva a considerar mas allá de la evidencia de la atracción de los cuerpos, es cierto tengo dicho es una forma de carga, pero además ¿Que es la masa?
En realidad la resignan en el todo porque la utilizan como enlace, la restante es la que se mide.
Para visualizar los diferentes tamaños de quarks acompaño la dirección del modelo interactivo de la escala del universo.
http://observatorio.info/2014/01/la-escala-del-universo-interactiva-2/
Pero cuando se conforma el Neutrón la masa de los tres Quark sólo supone un 5% de su masa quien y como se aporta el resto es la contra cara, antes el enlace era a pérdida y ahora a ganancia. Sin duda masa no es materia.
Xi_b'- y Xi_b*- son los nuevos Quark, que en realidad considero que por sus dimensiones menores son los que componen los Quark que integran los protones y neutrones.
Denominar Quark no lo considero adecuado por cuanto genera confusión, pero por ahora así están las cosas.
Cada una de las nuevas partículas contiene un quark Belleza -botton- (b) , un Extraño -strange- (s), y uno Abajo -down- (d) de quarks.
"En el estado de la partícula Xi_b '-, los espines de los dos quarks más ligeros apuntan en la dirección opuesta a la quark b, mientras que en el Xi_b *-, están alineados”.
Estimo que los detectados serían fruto de la desintegración de los quark, ergo debiera denormirse al menos provisionalmente sub quark..
Por deducción considero que uno de ellos es el responsable del quark up y el otro el del quark down. Hacia allí debiera estar dirigida la investigación.
Cada uno de los quark que forman esta unidad tiene una masa y dimensión diferente, tal como se verá mas adelante, a menor dimensión la masa es mayor, esta integrado por un Quark Down que equivalente al que integra los protones y neutrones, un Strange de menor dimensión y mayor masa y por último un Botton que tiene la mayor masa y mínima dimensión.
Hubiese esperado que estuvieran integrados por la dimensión inmediatamente inferior a los Down, sin embargo sorprende que fueran tres miembros de dimensiones dispares. Claro que constituye una verdadera curiosidad, que da pié a lo que digo seguidamente.
Agregado el 27-11-14 y completado en 28-11-14
Se dice que tienen una descomposición rápida, yo no descartaría que surgieran como consecuencia del choque de partículas y no fueran partículas estables integrantes de la materia. Por otra parte si está integrada por una partícula Down no puede ser considerada como una parte de la misma, salvo así el error, pero no lo corrijo porque lo considero un hallazgo, no invalida el resto y ayuda el entendimiento del proceso formativo de la materia.
Seguramente las partículas Down y Up deben estar formadas mas o menos así.
Agregado el 28-11-14, estimo que las etapas anteriores, a menor dimensión las partículas se encuentra unidas por la gravedad, tal surge de los valores que aumentan a menor dimensión.
Como vemos en las "composiciones" sucesivas de la materia las partículas mas elementales pierden masa sin entregarla a la nueva unidad
Considero que hacia el interior se seguirá reduciendo las dimensiones y aumentando la masa. Por tanto se irá develando el misterio del origen de la masa que ha tenido tan ocupado a los premiadores recientes.
Según Mads Toudal (Universidad del Sur de Dinamarca) se han tomado los datos del LHC como pruebas de que el bosón de Higgs es el responsable de esos datos, pero resulta que otras partículas puedan dar cuenta de esos mismos datos. Según estos físicos es posible que lo descubierto en el LHC no sea el Higgs, sino otro tipo de partícula
http://neofronteras.com/?p=4551#more-4551
Estimo importante a los fines de entender lo que ya había desarrollado con fecha 13-1-14 respecto a las masas de los Quark que incorporo al presente post que permite ver las dimensiones.
Los quarks tienen una gama de masas sorprendentemente amplia.
Mientras up y down son del mismo tamaño los cuatros restantes van disminuyendo de dimensión a partir del Charme, menor es strange, luego botton y por último top.
El más ligero pesa 470 veces menos que un protón.
El menos ligero pesa 180 veces más que un protón, o es casi tan pesado como todo un átomo de plomo.
El motivo por el que existen estas enormes disparidades entre las masas de los quarks es uno de los grandes misterios actuales de la física teórica.
Los resultados del nuevo estudio indican que el quark Up pesa aproximadamente 2 megaelectronvoltios (MeV), el quark Down pesa alrededor de 4,8 MeV, y el quark Strange pesa cerca de 92 MeV.
http://www.scitech-news.com/2010/05/researchers-pin-down-elusive-masses-of.html
Otro tanto ocurriría en los agujeros negros donde la descomposición de la materia dejaría liberadas las partículas las que vuelven a recuperar su masa originaria.
La masa de tal magnitud permite además comprender como se encuentran unidas las partículas de la materia oscura.
Mucho aumentaría el entendimiento si las partículas no se las representará en forma esférica, tal no son, como tengo también dicho, que la esfericidad se alcanza recién con el movimiento.
Si la masa esta bien medida, se evidencia que las partículas resignan masa al integrarse, lo que lleva a considerar mas allá de la evidencia de la atracción de los cuerpos, es cierto tengo dicho es una forma de carga, pero además ¿Que es la masa?
En realidad la resignan en el todo porque la utilizan como enlace, la restante es la que se mide.
Para visualizar los diferentes tamaños de quarks acompaño la dirección del modelo interactivo de la escala del universo.
http://observatorio.info/2014/01/la-escala-del-universo-interactiva-2/
Pero cuando se conforma el Neutrón la masa de los tres Quark sólo supone un 5% de su masa quien y como se aporta el resto es la contra cara, antes el enlace era a pérdida y ahora a ganancia. Sin duda masa no es materia.
miércoles, 12 de noviembre de 2014
Tweet to @LeonLeoncio
Es tan grande lo que voy a decir, que temo no lograr alcanzarlo con precisión
Siempre me pregunté que fue lo que indujo a los científicos a encontrar la capacidad explosiva del átomo.
El Big Bang, nombrado así irónicamente por Fred Hoyle, se puede decir es la síntesis de los que se pudo observar con las explosiones atómica.
En 1931, Lemaitre propuso la idea que el universo se originó en la explosión de un «átomo primigenio» o «huevo cósmico» que en principio no fue aceptada por Einstein, y hasta rechazada groseramente.
Pero luego se lo integra al ámbito de los físicos que se encontraban vinculados en investigaciones inherentes al cosmos, creo mas por diplomacia que por aceptación de la propuesta cosmológica.
Estimo los físicos habían captado la metáfora que encerraba la propuesta enunciada por el mensajero, lo decodificaron y comenzaron a buscar.
Así paso a paso centraron la investigación en la búsqueda de la capacidad de desintegración del átomo como arma mortífera, alcanzada en los términos por todos conocidos, lo que terminó concretado como la bomba atómica.
Los que no entendieron que el valor de la teoría consistía en un mensaje indirecto, lo tomaron en forma lineal y a partir de ella se fue desarrollando el fárrago de conclusiones derivadas que nutren el mas amplio campo de la física.
LEMAITRE INDUCTOR DE LA BOMBA ATÓMICA
Es tan grande lo que voy a decir, que temo no lograr alcanzarlo con precisión
Siempre me pregunté que fue lo que indujo a los científicos a encontrar la capacidad explosiva del átomo.
El Big Bang, nombrado así irónicamente por Fred Hoyle, se puede decir es la síntesis de los que se pudo observar con las explosiones atómica.
En 1931, Lemaitre propuso la idea que el universo se originó en la explosión de un «átomo primigenio» o «huevo cósmico» que en principio no fue aceptada por Einstein, y hasta rechazada groseramente.
Pero luego se lo integra al ámbito de los físicos que se encontraban vinculados en investigaciones inherentes al cosmos, creo mas por diplomacia que por aceptación de la propuesta cosmológica.
Estimo los físicos habían captado la metáfora que encerraba la propuesta enunciada por el mensajero, lo decodificaron y comenzaron a buscar.
Así paso a paso centraron la investigación en la búsqueda de la capacidad de desintegración del átomo como arma mortífera, alcanzada en los términos por todos conocidos, lo que terminó concretado como la bomba atómica.
Los que no entendieron que el valor de la teoría consistía en un mensaje indirecto, lo tomaron en forma lineal y a partir de ella se fue desarrollando el fárrago de conclusiones derivadas que nutren el mas amplio campo de la física.
martes, 4 de noviembre de 2014
Tweet to @LeonLeoncio
ENIGMAS ATÓMICOS Y GALÁCTICOS PENDIENTES DE COMPRENSIÓN
Todo lo que digo, y por lo tanto lo que diré a continuación, es por ahora antes propio de la filosofía que de la ciencia, por tanto carece del ajuste académico, sin embargo me ha permitido intercambiar criterios con un físico doctorado en la universidad de Bolonia, con quien coincidimos que la belleza es un principio rector del cosmos pero disentímos en la forma de la partículas sub atómicas, para él esféras, para mi, a partir del cubo, poliedros, que conforme se agrupan dan nacimiento a formaciones geométricas arquitecturales.
Estimo por ello, que el sentido de belleza arquitectónico es innato.
Señalado lo anterior, agrego, como puede existir tanto diferencia entre los átomos, precedente y posteriores en la posición que ocupan en la tabla de Medeleiev, y me pregunto, que guardan en su interior los protones y neutrones, y que encierra el electrón en el espacio existente entre el núcleo y su giro para generar tal diferencia y otorgar a cada átomo su identidad.
Ciertamente algo mas que orden e incremento de partículas será necesario para generar la diferencia que otorga identidad manifiesta a cada uno de los elementos.
Si bien lucen como casuales antes que causales las conformación de los átomos, estimo algo mas debe haber en los núcleos que obedecen un mandato como para que determinen las características observadas y por supuesto en todo el contexto interior al que se atribuye vacío. (de donde extraerá vacío el átomo cuando se descompone el neutrón y aumenta miles de veces en tamaño).
El Litio, ahí nomás,con un electrón, protón y neutrón mas que el helio abandona el estado gaseoso del anterior para lucir plateado y sólido, solides que repite el elemento posterior berilio de color gris, mientras otro sólido, negro, es el posterior boro.
El mercurio es liquido siendo ligeramente mas pesado que el oro y los pesados elementos nobles sucesivos siempre gaseosos.
Evito continuar las enumeraciones, que ciertamente están al alcance de cualquier informado.
Otro tanto y en sintonía con el átomo, alcanza a las galaxias.
Tengo Dicho, las galaxias son elípticas o espirales desde el ovo, y por ahora lo mantengo.
Por tanto, si es así, es deber preguntarse, al margen de lo conocido de las estrellas, nacimiento y mas, ¿que es una galaxia?, acaso puede entenderse que fueran sólo un amontonamiento de gases y estrellas, o cumple una función hasta ahora incomprendida.
Si bien no es posible formular una respuesta válida al enigma, debe dejarse abierta la pregunta para re formularse cada vez que se agregue un nuevo aporte de la ciencia al conocimiento de estos universos islas.
Resuelto que fuera entrará una nueva escena a resolver, que son los cúmulos de galaxias?
Los astrónomos han empleado datos del Karl G. Jansky Very Large Array (VLA) y el Chandra X-Ray Observatory para producir una espectacular imagen que muestra nuevos detalles de una violenta colisión en la que participan al menos cuatro cúmulos de galaxias. Combinadas con una imagen anterior del telescopio espacial Hubble de NASA, las nuevas observaciones muestran una región compleja a más de 5 mil millones de años-luz de la Tierra donde las colisiones están produciendo muchos fenómenos que los científicos aún están intentando comprender.
http://observatori.uv.es/index.php?option=com_content&view=category&id=52&Itemid=74&layout=blog
Cúmulos de galaxias en colisión MACS J0717+3745, a más de 5 mil millones de años-luz de la Tierra. Al fondo está la imagen del telescopio espacial Hubble; en azul tenemos la imagen en rayos X de Chandra, y en rojo, la imagen en radio de VLA. Crédito: Van Weeren, et al.; Bill Saxton, NRAO/AUI/NSF; NASA.
Estimo por ello, que el sentido de belleza arquitectónico es innato.
Señalado lo anterior, agrego, como puede existir tanto diferencia entre los átomos, precedente y posteriores en la posición que ocupan en la tabla de Medeleiev, y me pregunto, que guardan en su interior los protones y neutrones, y que encierra el electrón en el espacio existente entre el núcleo y su giro para generar tal diferencia y otorgar a cada átomo su identidad.
Ciertamente algo mas que orden e incremento de partículas será necesario para generar la diferencia que otorga identidad manifiesta a cada uno de los elementos.
Si bien lucen como casuales antes que causales las conformación de los átomos, estimo algo mas debe haber en los núcleos que obedecen un mandato como para que determinen las características observadas y por supuesto en todo el contexto interior al que se atribuye vacío. (de donde extraerá vacío el átomo cuando se descompone el neutrón y aumenta miles de veces en tamaño).
El Litio, ahí nomás,con un electrón, protón y neutrón mas que el helio abandona el estado gaseoso del anterior para lucir plateado y sólido, solides que repite el elemento posterior berilio de color gris, mientras otro sólido, negro, es el posterior boro.
El mercurio es liquido siendo ligeramente mas pesado que el oro y los pesados elementos nobles sucesivos siempre gaseosos.
Evito continuar las enumeraciones, que ciertamente están al alcance de cualquier informado.
Otro tanto y en sintonía con el átomo, alcanza a las galaxias.
Tengo Dicho, las galaxias son elípticas o espirales desde el ovo, y por ahora lo mantengo.
Por tanto, si es así, es deber preguntarse, al margen de lo conocido de las estrellas, nacimiento y mas, ¿que es una galaxia?, acaso puede entenderse que fueran sólo un amontonamiento de gases y estrellas, o cumple una función hasta ahora incomprendida.
Si bien no es posible formular una respuesta válida al enigma, debe dejarse abierta la pregunta para re formularse cada vez que se agregue un nuevo aporte de la ciencia al conocimiento de estos universos islas.
Resuelto que fuera entrará una nueva escena a resolver, que son los cúmulos de galaxias?
Los astrónomos han empleado datos del Karl G. Jansky Very Large Array (VLA) y el Chandra X-Ray Observatory para producir una espectacular imagen que muestra nuevos detalles de una violenta colisión en la que participan al menos cuatro cúmulos de galaxias. Combinadas con una imagen anterior del telescopio espacial Hubble de NASA, las nuevas observaciones muestran una región compleja a más de 5 mil millones de años-luz de la Tierra donde las colisiones están produciendo muchos fenómenos que los científicos aún están intentando comprender.
http://observatori.uv.es/index.php?option=com_content&view=category&id=52&Itemid=74&layout=blog
Cúmulos de galaxias en colisión MACS J0717+3745, a más de 5 mil millones de años-luz de la Tierra. Al fondo está la imagen del telescopio espacial Hubble; en azul tenemos la imagen en rayos X de Chandra, y en rojo, la imagen en radio de VLA. Crédito: Van Weeren, et al.; Bill Saxton, NRAO/AUI/NSF; NASA.
martes, 23 de septiembre de 2014
Tweet to @LeonLeoncio
AGUJERO NEGRO SIN FOTONES
Los cuásares son agujeros negros super masivos que viven en el centro de lejanas galaxias masivas. Brillan como los faros más luminosos del cielo en todo el espectro electromagnético, por la captura rápida de materia hacia sus centros, cuya gravedad no deja escapar nada.
La proporción de Eddington describe la eficiencia de la materia en alimentar el agujero negro, la contienda entre la fuerza de la gravedad tirando hacia adentro y la radiación luminosa que empuja hacia afuera.
Hasta aquí lo que se señala en http://observatori.uv.es/index.php?option=com_content&view=category&id=52&Itemid=74&layout=blog
De acuerdo a la descripción del artículo se podrían entender que los fotones escapan de la trampa como si fueran pájaros espantados.
En primer lugar hay que tener en cuenta el amplio espectro de la radiación que abarca el espectro completo.
Por eso para mi es otra cosa, la emisión procede del desgarro de la materia en el "escenario" del encuentro entre dos fuerzas la de la galaxia cuyo giro lleva a la materia hacia el centro, y un centro que con giro contrario atrae con la gravedad pero enfrenta a partir del giro generando un cruel desarmado de la materia que da lugar a los grandiosos "fuegos artificiales" de los cuásares, la materia que ingresa ya no emite radiación porque el átomo ha dejado de ser tal, el núcleo y el electrón ya son uno.
También a mi entender, en este "desarmadero" de átomos esta el origen de los enigmáticos rayos cósmicos que tienen desconcertado a los científicos
Ergo no es que el fotón no puede escapar del agujero negro, sino que ya no hay intercambio de fotones en la materia que ha ingresado en el interior del agujero negro.
Entiendo como ya dije antes de ahora, que la dinámica de la galaxia transformara en pro grado el agujero negro que siempre nace con giro contrario a la galaxia, por eso interesa saber el sentido del giro, por cuanto cuando se transforma en pro grado es cuando mueren los cuásares y con el tiempo despide el agujero.
Así habrá galaxias con agujero negro sin radiación y galaxias sin agujeros negros.
Estimo además, que cuando la galaxia pierde masa, y no es suficiente como para transformar el agujero negro, este terminará absorbiendo toda la galaxia como en NGC 4647 que va en ese camino.
La proporción de Eddington describe la eficiencia de la materia en alimentar el agujero negro, la contienda entre la fuerza de la gravedad tirando hacia adentro y la radiación luminosa que empuja hacia afuera.
Hasta aquí lo que se señala en http://observatori.uv.es/index.php?option=com_content&view=category&id=52&Itemid=74&layout=blog
De acuerdo a la descripción del artículo se podrían entender que los fotones escapan de la trampa como si fueran pájaros espantados.
En primer lugar hay que tener en cuenta el amplio espectro de la radiación que abarca el espectro completo.
Por eso para mi es otra cosa, la emisión procede del desgarro de la materia en el "escenario" del encuentro entre dos fuerzas la de la galaxia cuyo giro lleva a la materia hacia el centro, y un centro que con giro contrario atrae con la gravedad pero enfrenta a partir del giro generando un cruel desarmado de la materia que da lugar a los grandiosos "fuegos artificiales" de los cuásares, la materia que ingresa ya no emite radiación porque el átomo ha dejado de ser tal, el núcleo y el electrón ya son uno.
También a mi entender, en este "desarmadero" de átomos esta el origen de los enigmáticos rayos cósmicos que tienen desconcertado a los científicos
Ergo no es que el fotón no puede escapar del agujero negro, sino que ya no hay intercambio de fotones en la materia que ha ingresado en el interior del agujero negro.
Entiendo como ya dije antes de ahora, que la dinámica de la galaxia transformara en pro grado el agujero negro que siempre nace con giro contrario a la galaxia, por eso interesa saber el sentido del giro, por cuanto cuando se transforma en pro grado es cuando mueren los cuásares y con el tiempo despide el agujero.
Así habrá galaxias con agujero negro sin radiación y galaxias sin agujeros negros.
Estimo además, que cuando la galaxia pierde masa, y no es suficiente como para transformar el agujero negro, este terminará absorbiendo toda la galaxia como en NGC 4647 que va en ese camino.
miércoles, 17 de septiembre de 2014
Tweet to @LeonLeoncio
ESFÉRICA O PLANAS DESDE EL OVO II
El 5-1-12 publique eneste blog el post que titule Galaxias ESFÉRICA O PLANAS DESDE EL OVO
https://www.blogger.com/blogger.g?blogID=8074340918138337583#editor/target=post;postID=536251855342838239;onPublishedMenu=allposts;onClosedMenu=allposts;postNum=81;src=postname
Hoy se publica lo siguiente:
https://www.blogger.com/blogger.g?blogID=8074340918138337583#editor/target=post;postID=536251855342838239;onPublishedMenu=allposts;onClosedMenu=allposts;postNum=81;src=postname
Hoy se publica lo siguiente:
Durante décadas, los científicos han creído que las fusiones de galaxias suelen dar lugar a la formación de galaxias elípticas. Ahora, por primera vez, utilizando ALMA y un gran número de radiotelescopios, los investigadores han hallado evidencias directas de que la fusión de galaxias puede formar galaxias de disco, y que este resultado es, en realidad, bastante común.
Un grupo internacional de investigación, dirigido por Junko Ueda, investigador postdoctoral en la Japan Society for the Promotion of Science, (sociedad japonesa para la promoción de la ciencia), ha hecho un sorprendente hallazgo al observar que la mayoría de las colisiones de galaxias en el universo cercano — a una distancia de entre 40 y 600 millones de años luz de la Tierra — dan lugar a las denominadas galaxias de disco. Las galaxias de disco — incluyendo las galaxias espirales como la Vía Láctea y las galaxias lenticulares — se definen por regiones en forma de rosca formadas por polvo y gas, y son distintas de la categoría de galaxias elípticas.
La investigación de este equipo supone el estudio más grande de gas molecular en galaxias llevado a cabo hasta la fecha y proporciona una visión única de cómo podría haberse formado la Vía Láctea. Su estudio reveló que casi la totalidad de las fusiones muestran áreas de gas molecular en forma de rosco y, por tanto, son galaxias de disco en formación. Tal y como explica Ueda, "por primera vez hay evidencia observacional sobre el hecho de que la fusión de galaxias pueda dar lugar a galaxias de disco.
http://observatori.uv.es/index.php?option=com_content&view=category&id=52&Itemid=74&layout=blog
viernes, 22 de agosto de 2014
Tweet to @LeonLeoncio
MATERIA OSCURA INTRAMUROS
Siempre me resultó curiosa la diferencia existente entre los elementos a partir de la adición de un protón un neutrón y un electrón, que salvo excepciones, presenta características totalmente diferentes al elemento de origen.
Tengo dicho que el átomo al surgir con la expansión del electrón, en modo alguno tiene un vacío entre el núcleo y el electrón, antes bien abarca materia oscura, y es la arquitectura de esa materia la que configura las características del mismo.
Tengo dicho también que la materia oscura surge a partir de cubos, y conforma sucesivos poliedros en las respectivas etapas, a medida que gana mayor complejidad. La esfera surge a partir del movimiento del electrón alrededor del núcleo.
Con esto se hace cierto que Dios no juega a los dados, pero juega con dados
Digo arquitectura de ex profeso, por cuanto considero que la arquitectura esta configurada tanto en el protón, como el neutrón en forma compacta y por supuesto en la materia oscura, materia prima de ambas, que es la rige en el elemento para que este tenga sus características propias.
Desde el principio hasta el fin la materia esta animada, hay inteligencia en ella, por que se desprende de la inteligencia, claro que resulta increíble, pero es así tal como ya lo describió el panteísmo y si se quiere en forma mas sencilla el animismo, o como mas recientemente se considera a nivel cuántico las partículas sub atómicas como bit de comunicación permite una aproximación a la idea.
Por tanto para buscar la materia oscura, afinar microscopio, y enfocar al átomo, claro no con la vista, habrá que crearlos para ver en otra dimensión, gravedad, magnetismo, electricidad, algunas o todas juntas o tal vez otra, caso el Holómetro puede aportar uno de los caminos cuando se logre ponerlo a punto en el Fermilab.
Tengo dicho que el átomo al surgir con la expansión del electrón, en modo alguno tiene un vacío entre el núcleo y el electrón, antes bien abarca materia oscura, y es la arquitectura de esa materia la que configura las características del mismo.
Tengo dicho también que la materia oscura surge a partir de cubos, y conforma sucesivos poliedros en las respectivas etapas, a medida que gana mayor complejidad. La esfera surge a partir del movimiento del electrón alrededor del núcleo.
Con esto se hace cierto que Dios no juega a los dados, pero juega con dados
Digo arquitectura de ex profeso, por cuanto considero que la arquitectura esta configurada tanto en el protón, como el neutrón en forma compacta y por supuesto en la materia oscura, materia prima de ambas, que es la rige en el elemento para que este tenga sus características propias.
Desde el principio hasta el fin la materia esta animada, hay inteligencia en ella, por que se desprende de la inteligencia, claro que resulta increíble, pero es así tal como ya lo describió el panteísmo y si se quiere en forma mas sencilla el animismo, o como mas recientemente se considera a nivel cuántico las partículas sub atómicas como bit de comunicación permite una aproximación a la idea.
Por tanto para buscar la materia oscura, afinar microscopio, y enfocar al átomo, claro no con la vista, habrá que crearlos para ver en otra dimensión, gravedad, magnetismo, electricidad, algunas o todas juntas o tal vez otra, caso el Holómetro puede aportar uno de los caminos cuando se logre ponerlo a punto en el Fermilab.
martes, 22 de julio de 2014
Tweet to @LeonLeoncio
Ilustración artística de los multiversos. Cada burbuja es un Universo diferente. Crédito: Perimeter Institute for Theoretical Physics
Olvide el Big Bang; al principio lo que había era el vacío.
El vacío bullía de energía (llámese energía oscura, energía del vacío, campo de inflación o campo de Higgs). Como el agua en un caldero, este energía empezó a evaporarse y se formaron burbujas. Cada burbuja contenía otro vacío, cuya energía era menor pero todavía no era cero.
Esta energía hizo que las burbujas se expandieran. Inevitablemente, algunas burbujas chocaron unas contra otras.
Es posible que algunas produjeran burbujas secundarias. Puede que las burbujas fueran raras y estuvieran muy separadas entre sí; o puede que estuvieran tan juntas como en la espuma.Pero aquí está el truco: cada una de estas burbujas era un universo.
En esta imagen, nuestro universo es una burbuja en un espumoso mar de universos burbuja.Nuevas simulaciones realizadas por Matthew Johnson y sus colaboradores del Perimeter Institute for Theoretical Physics permiten predecir fenómenos que permitirían comprobar las diferentes teorías de multiversos que han sido propuestas. "Simulamos sólo cosas a grandes escalas.
Todo lo que necesito es gravedad y el material que forma estas burbujas. Nos encontramos ahora en un punto en el que si tú tienes un modelo favorito de multiverso, puedo introducirlo en la computadora y decirte qué deberías observar".Johnson afirma que el programa de simulación permite descartar algunos modelos de multiverso: "Ahora somos capaces de afirmar que algunos modelos predicen algo que deberíamos de ser capaces de observar, y dado que de hecho no lo observamos, podemos descartar dichos modelos".
http://www.perimeterinstitute.ca/node/94107
En primer lugar si bien se habla de burbujas y así se muestra en la ilustración, algo que es así, desde mi personal enfoque el circulo y la esfera nace a partir del átomo con los electrones girando alrededor del núcleo, a nivel sub atómico no existe la esfera, sino poliedros con caras planas.
Es equívoca la representación del protón y neutrón y el núcleo del átomo con esferas e induce a una concepción falsa de la realidad, visto como poliedros imbricados se hace mucho mas comprensible y no se necesita de una gran elaboración en cuento a las fuerzas que lo mantienen unidos .
El presente artículo, constituye una aproximación a la concepción de la materia que he elaborado, y según veo, acercan las últimas investigaciones.
Por supuesto, coincido en totalidad respecto al olvidarse del Big Bang, por ser una concepción religiosa absolutamente ridícula, pero considero sin embargo es menester señalar respecto al resto lo siguiente:
El vacío no existe, todo esta ocupado, en dimensiones varias, que no están al alcance del observador atómico, pero lo de las burbujas es un hallazgo y me interesa, por cuanto el átomo se lo puede considerar como una burbuja que se emite desde la materia oscura, materia de varias dimensiones, estimo diez, a partir de la descomposición de la ultima aparece el átomo.
Comparo al universo conocido como un mar, del que se desprenden "burbujas", para utilizar la terminología de la nota citada, esas burbujas son los átomos de hidrógeno, de allí provendrán los que siguen y el caos consecuente, que se ordena como cosmos, del que se es parte.
Pero dentro del átomo como el vacío no existe lo ocupa materia oscura o al menos evoluciona a través de la misma, como la marsopa en el mar, y no se cuanto de la honda es consecuencia propia de ella.
Siempre tengo presente el mito de Afrodita, nacida de la espuma de mar, constituye para mi una figura abarcadora de la idea, por tanto los dejo con ella y después me cuentan, aunque no se como por cuanto este blog esta cerrado a comentarios.
Arriba AFRODITA URANIA sobre una tortuga, que dejo para el análisis, que ciertamente tiene su contenido.lLa obra es de Fidias
LA BURBUJEANTE EXISTENCIA ATÓMICA
| ¿Es el Universo una burbuja? Comprobémoslo. |
21/7/2014 de Perimeter Institute for Theoretical Physics
 |
Olvide el Big Bang; al principio lo que había era el vacío.
El vacío bullía de energía (llámese energía oscura, energía del vacío, campo de inflación o campo de Higgs). Como el agua en un caldero, este energía empezó a evaporarse y se formaron burbujas. Cada burbuja contenía otro vacío, cuya energía era menor pero todavía no era cero.
Esta energía hizo que las burbujas se expandieran. Inevitablemente, algunas burbujas chocaron unas contra otras.
Es posible que algunas produjeran burbujas secundarias. Puede que las burbujas fueran raras y estuvieran muy separadas entre sí; o puede que estuvieran tan juntas como en la espuma.Pero aquí está el truco: cada una de estas burbujas era un universo.
En esta imagen, nuestro universo es una burbuja en un espumoso mar de universos burbuja.Nuevas simulaciones realizadas por Matthew Johnson y sus colaboradores del Perimeter Institute for Theoretical Physics permiten predecir fenómenos que permitirían comprobar las diferentes teorías de multiversos que han sido propuestas. "Simulamos sólo cosas a grandes escalas.
Todo lo que necesito es gravedad y el material que forma estas burbujas. Nos encontramos ahora en un punto en el que si tú tienes un modelo favorito de multiverso, puedo introducirlo en la computadora y decirte qué deberías observar".Johnson afirma que el programa de simulación permite descartar algunos modelos de multiverso: "Ahora somos capaces de afirmar que algunos modelos predicen algo que deberíamos de ser capaces de observar, y dado que de hecho no lo observamos, podemos descartar dichos modelos".
http://www.perimeterinstitute.ca/node/94107
En primer lugar si bien se habla de burbujas y así se muestra en la ilustración, algo que es así, desde mi personal enfoque el circulo y la esfera nace a partir del átomo con los electrones girando alrededor del núcleo, a nivel sub atómico no existe la esfera, sino poliedros con caras planas.
Es equívoca la representación del protón y neutrón y el núcleo del átomo con esferas e induce a una concepción falsa de la realidad, visto como poliedros imbricados se hace mucho mas comprensible y no se necesita de una gran elaboración en cuento a las fuerzas que lo mantienen unidos .
El presente artículo, constituye una aproximación a la concepción de la materia que he elaborado, y según veo, acercan las últimas investigaciones.
Por supuesto, coincido en totalidad respecto al olvidarse del Big Bang, por ser una concepción religiosa absolutamente ridícula, pero considero sin embargo es menester señalar respecto al resto lo siguiente:
El vacío no existe, todo esta ocupado, en dimensiones varias, que no están al alcance del observador atómico, pero lo de las burbujas es un hallazgo y me interesa, por cuanto el átomo se lo puede considerar como una burbuja que se emite desde la materia oscura, materia de varias dimensiones, estimo diez, a partir de la descomposición de la ultima aparece el átomo.
Comparo al universo conocido como un mar, del que se desprenden "burbujas", para utilizar la terminología de la nota citada, esas burbujas son los átomos de hidrógeno, de allí provendrán los que siguen y el caos consecuente, que se ordena como cosmos, del que se es parte.
Pero dentro del átomo como el vacío no existe lo ocupa materia oscura o al menos evoluciona a través de la misma, como la marsopa en el mar, y no se cuanto de la honda es consecuencia propia de ella.
Siempre tengo presente el mito de Afrodita, nacida de la espuma de mar, constituye para mi una figura abarcadora de la idea, por tanto los dejo con ella y después me cuentan, aunque no se como por cuanto este blog esta cerrado a comentarios.
Arriba AFRODITA URANIA sobre una tortuga, que dejo para el análisis, que ciertamente tiene su contenido.lLa obra es de Fidias
miércoles, 25 de junio de 2014
Tweet to @LeonLeoncio
Tanto de Hércules como de los cúmulos hay mucho para decir, especialmente en cuanto son la evidencia de la falsedad de la expansión. Pero me detendré en sólo un aspecto, el que me inspira la imagen de la fecha.
El hidrógeno es el único que se expande, a partir de alli se contrae en los átomos, donde cuando mucho en el volumen de algo como el doble, se concentran hasta un ciento de los mismos, tal el uranio que tiene incorporado 92 átomo de hidrógeno.
Así en línea con lo que últimamente me ocupa y preocupa, esto es llegar a conocer cual es la función de las galaxias ademas de procesar el hidrógeno para formar estrellas.
Sobre las galaxias elípticas tengo dicho que las mismas son tales del ovo, y no según se creía hasta hace poco tiempo, consecuencia de la interacción entre galaxias espirales.
En la imagen superior vemos que mientras las espirales lucen remozadas a partir de la formación de estrellas, las elípticas lucen pálidas, como ajenas a la euforia creadora del medio.
Por tanto se me ocurre, que son los catalizadores de no se que, por cuanto aún cuando interactúan permanecen incólumes.
Ergo, los cúmulos por su parte cumplen una función, también desconocida.
GALAXIA ELÍPTICAS CATALIZADORES DE LOS CÚMULOS ?
Estas son las galaxias del cúmulo de Hércules , un archipiélago de universos isla que hay a 500 millones años luz de distancia .Este cúmulo, también conocido como Abell 2.151 , está lleno de gas y de galaxias espirales ricas de polvo donde se forman estrellas, pero contiene relativamente pocas galaxias elípticas que no tienen gas y polvo ni estrellas recién nacidas asociadas.
Tanto de Hércules como de los cúmulos hay mucho para decir, especialmente en cuanto son la evidencia de la falsedad de la expansión. Pero me detendré en sólo un aspecto, el que me inspira la imagen de la fecha.
El hidrógeno es el único que se expande, a partir de alli se contrae en los átomos, donde cuando mucho en el volumen de algo como el doble, se concentran hasta un ciento de los mismos, tal el uranio que tiene incorporado 92 átomo de hidrógeno.
Así en línea con lo que últimamente me ocupa y preocupa, esto es llegar a conocer cual es la función de las galaxias ademas de procesar el hidrógeno para formar estrellas.
Sobre las galaxias elípticas tengo dicho que las mismas son tales del ovo, y no según se creía hasta hace poco tiempo, consecuencia de la interacción entre galaxias espirales.
El observatorio de rayos X Chandra ha arrojado nueva luz acerca de la misteriosa razón por la que las galaxias elípticas tienen pocas estrellas jóvenes, si que es tienen alguna. Estos nuevos datos subrayan el importante papel que los agujeros negros supermasivos juegan en la evolución de las galaxias que los albergan.http://observatori.uv.es/index.php?option=com_content&view=article&id=5370%3Achandra-ayuda-a-explicar-las-galaxias-qrojas-y-muertasq&catid=52%3Anoticosmos&Itemid=74&lang=es
Dado que la actividad de formación de estrellas en muchas galaxias elípticas ha disminuido hasta niveles muy bajos, estas galaxias albergan sobre todo estrellas de larga vida con masas bajas y color rojo en el óptico. Por ello los astrónomos las llaman galaxias "rojas y muertas".
Anteriormente se pensaba que estas galaxias no contenían grandes cantidades de gas frío - el combustible para la formación de estrellas - lo que ayudaría a explicar la ausencia de estrellas jóvenes. Sin embargo, astrónomos que han empleado el telescopio espacial Herschel de ESA encontraron cantidades sorprendentemente grandes de gas frío en algunas galaxias elípticas gigantes.
En una muestra de ocho galaxias, seis contienen grandes reservas de gas frío. Se trata de la primera vez que los astrónomos han encontrado grandes cantidades de gas frío en galaxias elípticas gigantes que no están situadas en el centro de un cúmulo de galaxias masivo.
Con tanto gas frío, los astrónomos esperaban que se estarían formando muchas estrellas en estas galaxias, al contrario de lo que se observa. Los datos de Chandra muestran que el gas caliente del centro de las seis galaxias que contienen gas frío parece mucho más perturbado que en los sistemas donde no hay gas frío. Esta es una señal de que se ha expulsado material desde regiones cercanas al agujero negro central de la galaxia.
Estas erupciones posiblemente son producidas en parte por concentraciones de gas frío que han caído hacia el agujero negro. Las erupciones vierten la mayor parte de la energía al centro de la galaxia, donde se encuentra el gas frío, evitando que se enfríe lo suficiente para formar estrellas.
En la imagen superior vemos que mientras las espirales lucen remozadas a partir de la formación de estrellas, las elípticas lucen pálidas, como ajenas a la euforia creadora del medio.
Por tanto se me ocurre, que son los catalizadores de no se que, por cuanto aún cuando interactúan permanecen incólumes.
Ergo, los cúmulos por su parte cumplen una función, también desconocida.
domingo, 1 de junio de 2014
Tweet to @LeonLeoncio
Imagen del telescopio espacial Hubble del centro del recién confirmado cúmulo de galaxias JKCS 041, a 9900 millones de años-luz de la Tierra. Las galaxias del cúmulo son las que están rodeadas por círculos. Los círculos azules muestran las pocas galaxias que continúan formando estrellas nuevas, y los círculos amarillos señalan aquéllas que ya han entrado en la fase de quiescencia.
GALAXIAS MENOPAÚSICAS
Las estructuras y poblaciones de estrellas de las galaxias masivas parecen cambiar con el tiempo a medida que envejecen, pero gran parte de la información acerca de cómo estas galaxias se formaron y evolucionaron sigue siendo un misterio. Muchas de las galaxias más antiguas y masivas residen en cúmulos, enormes estructuras donde numerosas galaxias se concentran. Los cúmulos de galaxias del universo primitivo se piensa que son clave para comprender los ciclos de vida de las galaxias viejas, pero hasta la fecha los astrónomos sólo han encontrado un puñado de estas raras y lejanas estructuras.
Una nueva investigación, dirigida por Andrew Newman, de Carnegie, ha confirmado la presencia de un cúmulo de galaxias inusualmente lejano, JKCS 041. "Nuestras observaciones convierten a este cúmulo de galaxias en una de las estructuras mejor estudiadas del universo primitivo" afirma Newman.
Aunque el equipo empezó a estudiar JKCS 041 en 2006, han tardado años en confirmar su distancia con observaciones realizadas en muchos de los telescopios más potentes del mundo. El equipo empleó el telescopio espacial Hubble para captar imágenes nítidas del lejano cúmulo y dividir la luz estelar de las galaxias en los colores que la componen, una técnica conocida como espectroscopia. Encontraron 19 galaxias a precisamente la misma distancia de 9900 millones de años-luz, la indicación de que se trata de un cúmulo de galaxias primitivo.
Hoy en día, las galaxias mayores y más viejas se encuentran en cúmulos, pero sigue siendo un misterio por qué y cuándo estas galaxias dejaron de formar nuevas estrellas, convirtiéndose en galaxias adormecidas o quiescentes. Observando atrás en el tiempo en el que las galaxias de JKCS 041 sólo tenían 1000 millones de años de edad - o un 10 por ciento de su edad actual - el equipo encontró que la mayoría había alcanzado ya su fase de quiescencia.
Cuando se devieran ver jóvenes,activas en plena edad de la reproducción se descubre que la viejas ya eran viejas, por tanto o el mundo ya nació viejo desde el principio o lo que es mas razonable, la medida de distancia y tiempo empleadas son inaplicables para el universo.
Para lo que esta naciendo y muriendo en forma permanente no existe el tiempo
La imprecisa eternidad por ahora se ajusta mas a lo visto que nuestros parámetros, los cúmulos globulares tienen mas edad que la galaxia que las contienen, y mas edad que la otorgada al universo.
En el análisis de la dimensión y edad del cosmos, ciertamente algo no cierra, encandilados por las luces no se estan viendo a las sombras que quizás tengan algo mas para contar al respecto.
Resulta además que desde antiguo las galaxias se encuentran agrupadas en cúmulos, pero también las mas cercanas y por tanto mas jóvenes, mientras espejismo mediante se proclama la expansión y como si fuera poca la contradicción, expansión mas acelerada en la periferia, tomando como centro la posición de la tierra, como si ya no se hubiera cometido el mismo error.
martes, 20 de mayo de 2014
Tweet to @LeonLeoncio
Hasta aquí la nota, agrego, seguro de allí provienen los elementos pesados de la estrellas que podemos comprobar en el Sol, y que tal como tengo dicho debe haber engullido a los satélites de Mercurio y/u otros, y próximamente al propio Mercurio, conforme lo evidencia la cercanía de un extremo de la elipse de traslación y un día su aceleración no le alcanzará para escapar.
Creo que el peligro mayor del sistema solar lo constituye Mercurio en su inevitable caída en el Sol.
Sólo es de esperar que cuando esto ocurra se encuentre en el lado opuesto de la tierra, aunque como se puedo evidenciar en el evento con una cometa el "fogonazo", es generalizado
Agregado el 3-6-14
Dos mundos en órbita alrededor de una estrella lejana están a punto de convertirse en un aperitivo de proporciones cósmicas. Un grupo de astrónomos ha anunciado que los planetas Kepler-56b y Kepler-56c serán engullidos por su estrella en un plazo de tiempo corto para los estándares astronómicos. Sus finales llegarán dentro de 130 millones y 155 millones de años, respectivamente.
http://observatori.uv.es/index.php?option=com_content&view=category&id=52&Itemid=74&layout=blog
Tengo dicho por ahí que fuera posible que el cuarteamiento de la corteza terrestre que diera lugar a la tectónica de placas puede haber respondido a un evento en el que el Sol "comiera" un satélite de Mercurio u otro cuerpo de grandes dimensiones.
Ergo, poco a poco, como Saturno, el Sol irá engullendo a sus hijos adoptivos, desde que los fue incorporando no sin antes producir un largo período de descalabro que diera lugar al período denominado de bombardeo de asteroides, cuyas cicatrices y señales se pueden observar en la superficie de todos los cuerpos que no fueron capaces de regenerar sus "piel".
Además se pone de manifiesto que los planetas no se forman con las estrellas, son el resultado de la evolución de las estrellas tal como también sostengo desde antiguo.
Como bonus quiero agregar la reciente curiosidad descubierta en la Antártida en el que un equipo internacional ha investigado la corteza continental de la Península Antártica usando datos de GPS y ha encontrado que se eleva al fenomenal ritmo de 1,5 cm anuales, un ritmo mucho mayor que el esperable por la respuesta elástica por sí sola. http://neofronteras.com/?p=4433#more-4433
PLANETAS ALIMENTO DE LAS ESTRELLAS
Identifican señales de estrellas que comen Tierra 20/5/2014 de Vanderbilt University Algunas estrellas de tipo Sol son "comedoras de Tierras".http://observatori.uv.es/index.php?option=com_content&view=category&id=52&Itemid=74&layout=blog
Durante su desarrollo ingieren grandes cantidades de material rocoso del cual están formados los planetas terrestres como la Tierra, Marte y Venus.
Trey Mack, estudiante graduado en astronomía de la Universidad de Vanderbilt, ha desarrollado un modelo que estima el efecto que esta dieta tiene sobre la composición química de la estrella, y la ha empleado para analizar una pareja de estrellas gemelas, ambas poseyendo sus propios planetas. "Trey ha demostrado que podemos de hecho tener un modelo de la firma química de una estrella en detalle, elemento a elemento, y determinar cómo cambia esta firma por la ingestión de planetas de tipo Tierra", comenta Keivan Stassun, profesor de Astronomía en Vanderbilt, que supervisó el estudio. "Después de conseguir un espectro en alta resolución para una estrella dada, podemos de hecho detectar esa firma en detalle, elemento a elemento".
Esto permitirá a los astrónomos profundizar en el conocimiento del proceso de formación de planetas, así como ayudar en la búsqueda de exoplanetas tipo Tierra.
Hasta aquí la nota, agrego, seguro de allí provienen los elementos pesados de la estrellas que podemos comprobar en el Sol, y que tal como tengo dicho debe haber engullido a los satélites de Mercurio y/u otros, y próximamente al propio Mercurio, conforme lo evidencia la cercanía de un extremo de la elipse de traslación y un día su aceleración no le alcanzará para escapar.
Creo que el peligro mayor del sistema solar lo constituye Mercurio en su inevitable caída en el Sol.
Sólo es de esperar que cuando esto ocurra se encuentre en el lado opuesto de la tierra, aunque como se puedo evidenciar en el evento con una cometa el "fogonazo", es generalizado
Agregado el 3-6-14
Dos mundos en órbita alrededor de una estrella lejana están a punto de convertirse en un aperitivo de proporciones cósmicas. Un grupo de astrónomos ha anunciado que los planetas Kepler-56b y Kepler-56c serán engullidos por su estrella en un plazo de tiempo corto para los estándares astronómicos. Sus finales llegarán dentro de 130 millones y 155 millones de años, respectivamente.
http://observatori.uv.es/index.php?option=com_content&view=category&id=52&Itemid=74&layout=blog
Tengo dicho por ahí que fuera posible que el cuarteamiento de la corteza terrestre que diera lugar a la tectónica de placas puede haber respondido a un evento en el que el Sol "comiera" un satélite de Mercurio u otro cuerpo de grandes dimensiones.
Ergo, poco a poco, como Saturno, el Sol irá engullendo a sus hijos adoptivos, desde que los fue incorporando no sin antes producir un largo período de descalabro que diera lugar al período denominado de bombardeo de asteroides, cuyas cicatrices y señales se pueden observar en la superficie de todos los cuerpos que no fueron capaces de regenerar sus "piel".
Además se pone de manifiesto que los planetas no se forman con las estrellas, son el resultado de la evolución de las estrellas tal como también sostengo desde antiguo.
Como bonus quiero agregar la reciente curiosidad descubierta en la Antártida en el que un equipo internacional ha investigado la corteza continental de la Península Antártica usando datos de GPS y ha encontrado que se eleva al fenomenal ritmo de 1,5 cm anuales, un ritmo mucho mayor que el esperable por la respuesta elástica por sí sola. http://neofronteras.com/?p=4433#more-4433
martes, 1 de abril de 2014
Tweet to @LeonLeoncio
ALGO SOBRE LA VISIÓN
Tenemos cambiados los términos. Se dice infrarrojo cuando debiera nombrarse como ultra rojo, por cuanto van aumentando las longitudes de onda y al revés infra violeta en lugar de ultra violeta por cuanto van disminuyendo las longitudes de onda.
Cada uno es el extremo de la visión humana, adaptada a la vida de un planeta que permite habitarse en la superficie y contemplar el espectáculo del cielo y la noche.
Otra tal vez sería la concepción del cosmos si se pudiera tener una visión de longitudes de onda mas amplia, ver a mas distancia, y en mínima distancia, como otros animales de la fauna terrestre, espantados estaríamos contemplando microbios y virus flotando en derredor nuestro, o tal vez espantados por los fantasmas, terminemos ladrando como los perros.
Imagino, que en la medida que el Sol restara iluminación de consuno se iría adquiriendo otras capacidades de visión, en dirección a las ondas de radio y microondas, como a la inversa si tocara la vida en medio de un cúmulo globular, la visión se adaptaría hacia en UV, rayos equis y hasta fuera posible rayos gama, por supuesto con órganos apropiados para ello.
Si bien los ojos son una forma de reconocer el contorno, los murciélagos lo logran a través del oído, estará acaso poblado el inframundo por seres que no tienen ojos para ver, sino cumpliendo otro tipo función.
Algo adicional alineado con mi posición de que vemos hasta donde no alcanza la vista y no es el extremo de universo y mucho menos a partir de la distancia deducir el punto de partida del mismo, agrego hoy 14 de mayo lo siguiente:
"En la longitud de onda de la luz que ven nuestros ojos, el visible, de cada billón de fotones emitidos por una estrella en el centro de la Vía Láctea solo uno consigue alcanzarnos -señala Jesús Maíz Apellániz, investigador del Instituto de Astrofísica de Andalucía (IAA-CSIC) que encabeza la publicación-. Este es un ejemplo extremo de cómo el polvo afecta a la luz de las estrellas, un fenómeno que se produce con menos intensidad pero sin excepción en todos los entornos".
http://www.iaa.es/es/content/se-reescriben-las-leyes-que-determinan-c%C3%B3mo-el-polvo-modifica-la-luz-que-nos-llega-de-las-es
Cada uno es el extremo de la visión humana, adaptada a la vida de un planeta que permite habitarse en la superficie y contemplar el espectáculo del cielo y la noche.
Otra tal vez sería la concepción del cosmos si se pudiera tener una visión de longitudes de onda mas amplia, ver a mas distancia, y en mínima distancia, como otros animales de la fauna terrestre, espantados estaríamos contemplando microbios y virus flotando en derredor nuestro, o tal vez espantados por los fantasmas, terminemos ladrando como los perros.
Imagino, que en la medida que el Sol restara iluminación de consuno se iría adquiriendo otras capacidades de visión, en dirección a las ondas de radio y microondas, como a la inversa si tocara la vida en medio de un cúmulo globular, la visión se adaptaría hacia en UV, rayos equis y hasta fuera posible rayos gama, por supuesto con órganos apropiados para ello.
Si bien los ojos son una forma de reconocer el contorno, los murciélagos lo logran a través del oído, estará acaso poblado el inframundo por seres que no tienen ojos para ver, sino cumpliendo otro tipo función.
Algo adicional alineado con mi posición de que vemos hasta donde no alcanza la vista y no es el extremo de universo y mucho menos a partir de la distancia deducir el punto de partida del mismo, agrego hoy 14 de mayo lo siguiente:
"En la longitud de onda de la luz que ven nuestros ojos, el visible, de cada billón de fotones emitidos por una estrella en el centro de la Vía Láctea solo uno consigue alcanzarnos -señala Jesús Maíz Apellániz, investigador del Instituto de Astrofísica de Andalucía (IAA-CSIC) que encabeza la publicación-. Este es un ejemplo extremo de cómo el polvo afecta a la luz de las estrellas, un fenómeno que se produce con menos intensidad pero sin excepción en todos los entornos".
http://www.iaa.es/es/content/se-reescriben-las-leyes-que-determinan-c%C3%B3mo-el-polvo-modifica-la-luz-que-nos-llega-de-las-es
sábado, 15 de marzo de 2014
Tweet to @LeonLeoncio
DIVAGANDO SOBRE ENERGÍA Y MASA
Lo que diré a continuación no tiene pretensión de valor científico sino apenas un ejercicio literario
Nada se pierde todo se transforma, reza el aforismo mas importante de la ciencia física. Dicho esto sigo.
La materia presenta la particularidad que su descomposición es fuente de energía, a partir de la cual los pensadores concienzudos convinieron que partir de la energía se recompone la materia.
Vaya argumento, si lo hay, sin perjuicio de tener presente que a partir de dos mil millones de disparos de alta energía se alcanza un algo de duración infinitamente mínima a la que se denomino la partícula de higgs.
El Big Bang mega explosión a partir de la cual nació el universo, como la partícula de Higgs como la expansión del universo, pertenecen al ámbito de la magia, que debe ser aceptada como profesión de fe por físicos y otros.
Lo que para la ciencia humana es energía para el cosmos es descomposición, la materia es una armadura construida paso a paso, a partir de mínimas etapas, ensambladas con tales sólidos lazos que desencadenan esos fuegos de artificio cuyas luces encandilan en la descomposición.
En el vasto cosmos tendrán las partículas la oportunidad de reinstalarse una a una y ocupar los espacios dejados por las iguales.
Por eso tengo formulada la pregunta y la repito, ¿ que es la energía?, por ahora apenas una ilusión, una expresión de delirio de la materia, e instrumento de destrucción a partir de la descomposición de la misma, como arma humana.
Por eso la formula E=M x E al cuadrado, no es reversible y por tanto tampoco es una ecuación.
Ahora paso a la masa, la masa de harina destinada al pan o a los fideos, la masa sobre la que se realiza una descarga eléctrica, la masa de la rueda de una bicicleta donde se enlazan los rayos, el conjunto de personas populares, el cuerpo del automotor que se recubre con un adhesivo polvo o la pileta del baño, la masa del fotón que no tiene masa y/o del neutrino que tampoco la tiene estamos en presencia de una denominación común.
Los hombres, nos olvidamos que también somos portadores de masa, nos sirve para caminar con los pies sobre la tierra, o permanecer sentados, pero hay algo mas, nos permite retener adherido a nuestro cuerpo el polvo, además exige un esfuerzo para mantener los brazos alejados del cuerpo y/o mantener separadas la piernas.
La masa como magnitud física que expresa la cantidad de materia que contiene un cuerpo, que no es así, por cuanto la masa es una carga, sólo se puede tomar como una aproximación en la materia atómica, que se complica cuando se penetra en las partículas sub atómicas, que pierden (o reducen) masa al integrarse en la materia atómica, tal como tengo desarrollado en el post del 13 de Enero en esta misma página que invito a leer.
http://segunpasanlossiglos.blogspot.com.ar/2014/01/que-es-la-masa.html
El universo de la masa es inmenso, sobre la energía, nada
Mientras digo esto otros han descubierto evidencias que confirman el Big Bang por tanto a los interesados les dejo el enlace:
http://www.elmundo.es/ciencia/2014/03/17/53271ee122601daa318b457d.html
Bueno de todos modos cada uno tiene el derecho de ganarse la vida como puede, ya se decía probado con el fondo cósmico de microondas, por lo que ahora esta reprobado.
Tanto el fondo de microondas como la ondas gravitaciones vienen de "al lado" y nos están sacudiendo el rancho.
Nada se pierde todo se transforma, reza el aforismo mas importante de la ciencia física. Dicho esto sigo.
La materia presenta la particularidad que su descomposición es fuente de energía, a partir de la cual los pensadores concienzudos convinieron que partir de la energía se recompone la materia.
Vaya argumento, si lo hay, sin perjuicio de tener presente que a partir de dos mil millones de disparos de alta energía se alcanza un algo de duración infinitamente mínima a la que se denomino la partícula de higgs.
El Big Bang mega explosión a partir de la cual nació el universo, como la partícula de Higgs como la expansión del universo, pertenecen al ámbito de la magia, que debe ser aceptada como profesión de fe por físicos y otros.
Lo que para la ciencia humana es energía para el cosmos es descomposición, la materia es una armadura construida paso a paso, a partir de mínimas etapas, ensambladas con tales sólidos lazos que desencadenan esos fuegos de artificio cuyas luces encandilan en la descomposición.
En el vasto cosmos tendrán las partículas la oportunidad de reinstalarse una a una y ocupar los espacios dejados por las iguales.
Por eso tengo formulada la pregunta y la repito, ¿ que es la energía?, por ahora apenas una ilusión, una expresión de delirio de la materia, e instrumento de destrucción a partir de la descomposición de la misma, como arma humana.
Por eso la formula E=M x E al cuadrado, no es reversible y por tanto tampoco es una ecuación.
Ahora paso a la masa, la masa de harina destinada al pan o a los fideos, la masa sobre la que se realiza una descarga eléctrica, la masa de la rueda de una bicicleta donde se enlazan los rayos, el conjunto de personas populares, el cuerpo del automotor que se recubre con un adhesivo polvo o la pileta del baño, la masa del fotón que no tiene masa y/o del neutrino que tampoco la tiene estamos en presencia de una denominación común.
Los hombres, nos olvidamos que también somos portadores de masa, nos sirve para caminar con los pies sobre la tierra, o permanecer sentados, pero hay algo mas, nos permite retener adherido a nuestro cuerpo el polvo, además exige un esfuerzo para mantener los brazos alejados del cuerpo y/o mantener separadas la piernas.
La masa como magnitud física que expresa la cantidad de materia que contiene un cuerpo, que no es así, por cuanto la masa es una carga, sólo se puede tomar como una aproximación en la materia atómica, que se complica cuando se penetra en las partículas sub atómicas, que pierden (o reducen) masa al integrarse en la materia atómica, tal como tengo desarrollado en el post del 13 de Enero en esta misma página que invito a leer.
http://segunpasanlossiglos.blogspot.com.ar/2014/01/que-es-la-masa.html
El universo de la masa es inmenso, sobre la energía, nada
Mientras digo esto otros han descubierto evidencias que confirman el Big Bang por tanto a los interesados les dejo el enlace:
http://www.elmundo.es/ciencia/2014/03/17/53271ee122601daa318b457d.html
Bueno de todos modos cada uno tiene el derecho de ganarse la vida como puede, ya se decía probado con el fondo cósmico de microondas, por lo que ahora esta reprobado.
Tanto el fondo de microondas como la ondas gravitaciones vienen de "al lado" y nos están sacudiendo el rancho.
viernes, 21 de febrero de 2014
Tweet to @LeonLeoncio
FENÓMENOS CUÁNTICOS - FENÓMENOS SUB ATÓMICOS
La materia sub atómica, llámese cuántica, o materia oscura, permea todo el universo, y es el "sistema nervioso" que enlaza los extremos en simultáneo, nada de lo que pasa en un sector es desconocido por el resto.
Por aquello de que el nombre es arquetipo de la cosa, prefiero la denominación subatómica, antes que cuántica, que deriva de los cuantos, referente a esa porción mínima de energía, por cuanto afecta el entendimiento, si bien pareciera se la debe emparentar con cuenta, desde que su determinación y características depende de operaciones matemáticas, pudiera hacerla aplicable.
Cuando algún evento se reputa fantástico, anti intuitivo, es tal sólo por ser incomprendido, pero aporta en forma indirecta información tendiente a aproximar alguna otra evidencia oculta.
Todavía no se cuenta con la tecnología para acceder a tan intrincada armadura y mecanismo, por tanto me aferro por ahora a las etapas de la materia, tal tengo desarrollado en este mismo blog, que me satisface al menos por el momento y responde las dudas existentes.
Dicho lo dicho, se comprenden las curiosidades cuánticas que tiene perplejo a los investigadores, a saber:
1.- La velocidad de los enlaces cuánticos, que superan la velocidad de la luz, y ponen incómodo a la teoría de la relatividad de Einstein.
2.- También responde a la duda sobre la forma como se copian a distancia las posiciones de las partículas, de arriba a abajo, de derecha a izquierda o de izquierda a derecha, en forma permanente y por tanto inestable en la medida que un nuevo evento reemplaza al anterior de tal forma produce la fuga de lo observado.
3.- El observador no es ajeno, es parte del sistema y por tanto es obvio que su observación puede modificar lo observado. Cuando el hombre piensa emite ondas.
4.- El doble movimiento de los electrones, que si bien se dice giran en dos direcciones contrarias al mismo tiempo, que viene muy a propósito para acercar lo que vengo sosteniendo, si bien estimo responde a un calculo no tan impecable, el electrón si tiene desde mi punto de vista dos movimientos, conforme lo arrastra el núcleo también con sus dos movimientos, uno de giro y el otro también de giro transversal, como si fuera la rueda delantera de un bicicleta, mientras gira la rueda se hace girar a esta desde el manubrio de la misma, conocida la velocidad de ambas se perderá la incertidumbre.
Se sabe que el electrón no tiene rotación, pero sí (según inteligencia propia de este comentarista) una sección del mismo al rotar generaría la carga eléctrica del mismo, otra sección en el núcleo con giro inverso aportaría la carga eléctrica positiva.
5.- En cuanto a la posibilidad de que se encuentre una partícula en dos lugares al mismo tiempo, no debe sorprender, por cuanto hasta las personas se encuentran suplicadas, y se sorprenden cuando encuentran su doble frente al espejo, de ese otro sólo visible a partir de la inversión de la imagen.
6.- Claro que las partículas son transmisores y receptoras de información, son parte del UNO, inteligente, de la misma forma que es inteligente quien lee este comentario, desprendido y parte del mismo UNIVERSO.
La entrevista es muy interesante, y esta relacionado con lo señalado con anterioridad, nuestra parte ocupa los primeros 17 minutos
Por aquello de que el nombre es arquetipo de la cosa, prefiero la denominación subatómica, antes que cuántica, que deriva de los cuantos, referente a esa porción mínima de energía, por cuanto afecta el entendimiento, si bien pareciera se la debe emparentar con cuenta, desde que su determinación y características depende de operaciones matemáticas, pudiera hacerla aplicable.
Cuando algún evento se reputa fantástico, anti intuitivo, es tal sólo por ser incomprendido, pero aporta en forma indirecta información tendiente a aproximar alguna otra evidencia oculta.
Todavía no se cuenta con la tecnología para acceder a tan intrincada armadura y mecanismo, por tanto me aferro por ahora a las etapas de la materia, tal tengo desarrollado en este mismo blog, que me satisface al menos por el momento y responde las dudas existentes.
Dicho lo dicho, se comprenden las curiosidades cuánticas que tiene perplejo a los investigadores, a saber:
1.- La velocidad de los enlaces cuánticos, que superan la velocidad de la luz, y ponen incómodo a la teoría de la relatividad de Einstein.
2.- También responde a la duda sobre la forma como se copian a distancia las posiciones de las partículas, de arriba a abajo, de derecha a izquierda o de izquierda a derecha, en forma permanente y por tanto inestable en la medida que un nuevo evento reemplaza al anterior de tal forma produce la fuga de lo observado.
3.- El observador no es ajeno, es parte del sistema y por tanto es obvio que su observación puede modificar lo observado. Cuando el hombre piensa emite ondas.
4.- El doble movimiento de los electrones, que si bien se dice giran en dos direcciones contrarias al mismo tiempo, que viene muy a propósito para acercar lo que vengo sosteniendo, si bien estimo responde a un calculo no tan impecable, el electrón si tiene desde mi punto de vista dos movimientos, conforme lo arrastra el núcleo también con sus dos movimientos, uno de giro y el otro también de giro transversal, como si fuera la rueda delantera de un bicicleta, mientras gira la rueda se hace girar a esta desde el manubrio de la misma, conocida la velocidad de ambas se perderá la incertidumbre.
Se sabe que el electrón no tiene rotación, pero sí (según inteligencia propia de este comentarista) una sección del mismo al rotar generaría la carga eléctrica del mismo, otra sección en el núcleo con giro inverso aportaría la carga eléctrica positiva.
5.- En cuanto a la posibilidad de que se encuentre una partícula en dos lugares al mismo tiempo, no debe sorprender, por cuanto hasta las personas se encuentran suplicadas, y se sorprenden cuando encuentran su doble frente al espejo, de ese otro sólo visible a partir de la inversión de la imagen.
6.- Claro que las partículas son transmisores y receptoras de información, son parte del UNO, inteligente, de la misma forma que es inteligente quien lee este comentario, desprendido y parte del mismo UNIVERSO.
La entrevista es muy interesante, y esta relacionado con lo señalado con anterioridad, nuestra parte ocupa los primeros 17 minutos
jueves, 6 de febrero de 2014
Tweet to @LeonLeoncio
CALENTAMIENTO POCO A POCO
Un nuevo estudio de la Universidad de Tel Aviv revela que los agujeros negros, formados a partir de las primeras estrellas de nuestro universo, calentaron el gas del espacio más tarde de lo que se pensaba.
También dejaron una clara huella en ondas de radio, que los astrónomos pueden buscar. El resultado del estudio indica que fue cuando el universo tenía 400 millones de años de edad cuando el cielo se llenó uniformemente de ondas de radio emitidas por el gas hidrógeno caliente".
http://observatori.uv.es/index.php?option=com_content&view=article&id=5009%3Aun-nuevo-estudio-descubre-que-el-universo-qse-calentoq-mas-tarde-de-lo-que-se-pensaba&catid=52%3Anoticosmos&Itemid=74&lang=es
La noticia está íntimamente relacionado con lo siguiente:
Lo que tengo dicho es que el nacimiento de la etapa atómica, se produjo paulatinamente, a partir de la desestabilización de un neutrón o grupo de neutrones, que fue arrastrando al resto de los integrantes de la última etapa de la materia que existe como sustrato de la visible, inundando el cosmos de hidrógeno.
Parece que se ha podido medir en término de años, oportunamente se verá el grado de precisión alcanzado, pero ya es mucho.
Nada de lo visto se genera por explosión, antes bien, es el instrumento de la destrucción, la evolución se produce en forma paulatina, paso a paso, el modelo lo tenemos en los seres orgánicos y hasta en los propios humanos, con partida en los organismos unicelulares.
También dejaron una clara huella en ondas de radio, que los astrónomos pueden buscar. El resultado del estudio indica que fue cuando el universo tenía 400 millones de años de edad cuando el cielo se llenó uniformemente de ondas de radio emitidas por el gas hidrógeno caliente".
http://observatori.uv.es/index.php?option=com_content&view=article&id=5009%3Aun-nuevo-estudio-descubre-que-el-universo-qse-calentoq-mas-tarde-de-lo-que-se-pensaba&catid=52%3Anoticosmos&Itemid=74&lang=es
La noticia está íntimamente relacionado con lo siguiente:
Lo que tengo dicho es que el nacimiento de la etapa atómica, se produjo paulatinamente, a partir de la desestabilización de un neutrón o grupo de neutrones, que fue arrastrando al resto de los integrantes de la última etapa de la materia que existe como sustrato de la visible, inundando el cosmos de hidrógeno.
Parece que se ha podido medir en término de años, oportunamente se verá el grado de precisión alcanzado, pero ya es mucho.
Nada de lo visto se genera por explosión, antes bien, es el instrumento de la destrucción, la evolución se produce en forma paulatina, paso a paso, el modelo lo tenemos en los seres orgánicos y hasta en los propios humanos, con partida en los organismos unicelulares.
lunes, 3 de febrero de 2014
Tweet to @LeonLeoncio
CARGA ELÉCTRICA DEL PROTÓN Y EL ELECTRÓN
En una de estas cálidas noches de verano, mientras contemplaba el cielo semi cubierto por Zeus, que se movía conforme lo llevaba Eolo a quien le había dado el poder de controlar los vientos, recapacitaba sobre el otro viento. ese que impide al neutrón volver a su "casa" para reconstruir el neutrón.
Digo "casa", por cuanto tal tengo señalado, el neutrón responde a una composición arquitectural, que por efecto del movimiento desprende parte de su estructura, al que llamamos electrón, y que mantiene alejada merced un"viento" que se genera por la descomposición,
El "ancla" que retiene, mas allá o mas acá de lo sostenido, no es la carga eléctrica, antes será otro medio de enlace todavía a encontrar.
Las partes antes de la "ruptura" carecían de carga eléctrica, esta se genera con posterioridad a partir del substrato una sección que gira en un sentido en el electrón y otra sección que gira en sentido contrario en el protón de las mismas características, tanto el positivo como el negativo adquieren la misma carga eléctrica en sentido contrario, negativo el electrón y positivo el protón.
La distancia es tal grande que es imposible se produzca la atracción por el sentido contrario de las cargas eléctricas.
He colocado la imagen del ancla con la cuerda retorcida, ex profeso, por cuanto es consecuencia del doble movimiento del núcleo del protón que arrastra al electrón en la periferia y lo hace con posición imprecisa.
No pretendo haber alcanzado sino mas bien acercado el entendimiento, los míos no son mas que esquicios de razonamiento, entiendo que no se puede explicar lo no se comprende, por tanto en todos mis trabajos procuro primero entender y luego explicar y hasta donde puedo acompañar de ejemplos gráficos que arrimen al entendimiento.
Dejo expuesto el apunte, quedará a otros efectuar las pruebas.
No nos debemos olvidar que somos una acumulación de átomos y cuando lo estudiamos estamos haciendo fisiología, felizmente acompañado por un componente sub atómico para entender.
Digo "casa", por cuanto tal tengo señalado, el neutrón responde a una composición arquitectural, que por efecto del movimiento desprende parte de su estructura, al que llamamos electrón, y que mantiene alejada merced un"viento" que se genera por la descomposición,
El "ancla" que retiene, mas allá o mas acá de lo sostenido, no es la carga eléctrica, antes será otro medio de enlace todavía a encontrar.
Las partes antes de la "ruptura" carecían de carga eléctrica, esta se genera con posterioridad a partir del substrato una sección que gira en un sentido en el electrón y otra sección que gira en sentido contrario en el protón de las mismas características, tanto el positivo como el negativo adquieren la misma carga eléctrica en sentido contrario, negativo el electrón y positivo el protón.
La distancia es tal grande que es imposible se produzca la atracción por el sentido contrario de las cargas eléctricas.
He colocado la imagen del ancla con la cuerda retorcida, ex profeso, por cuanto es consecuencia del doble movimiento del núcleo del protón que arrastra al electrón en la periferia y lo hace con posición imprecisa.
No pretendo haber alcanzado sino mas bien acercado el entendimiento, los míos no son mas que esquicios de razonamiento, entiendo que no se puede explicar lo no se comprende, por tanto en todos mis trabajos procuro primero entender y luego explicar y hasta donde puedo acompañar de ejemplos gráficos que arrimen al entendimiento.
Dejo expuesto el apunte, quedará a otros efectuar las pruebas.
No nos debemos olvidar que somos una acumulación de átomos y cuando lo estudiamos estamos haciendo fisiología, felizmente acompañado por un componente sub atómico para entender.
martes, 28 de enero de 2014
Tweet to @LeonLeoncio
Esta imagen compuesta contiene tres características distintas: la región brillante lleno de estrellas central de la galaxia NGC 6946 en luz visible (azul), el hidrógeno densa trazando brazos espirales de barrido de la galaxia y halo galáctico (naranja), y el campo muy difuso y extendido de hidrógeno que envuelve NGC 6946 y sus compañeros (rojo). Los nuevos datos muestran que el GBT hidrógeno débilmente brillante salvar el abismo entre la galaxia más grande y sus compañeros más pequeños. Esta estructura débil es precisamente lo que los astrónomos esperan que aparezca como fluye el hidrógeno del medio intergaláctico en galaxias o de un pasado encuentro entre las galaxias. Crédito: DJ Pisano (WVU); B. Saxton (NRAO / AUI / NSF); Observatorio Palomar - Space Instituto de Ciencia del Telescopio segunda Digital Sky Survey (Caltech), Síntesis Westerbork Radio Telescopio
HIDRÓGENO EVAPORACIÓN DE LA MATERIA OSCURA
Empleando el telescopio Robert C. Byrd Green Bank Telescope (GBT), el astrónomo D.J. Pisano de West Virginia University ha descubierto lo que podría ser un río de hidrógeno nunca antes observado fluyendo por el espacio. Este filamento de gas, muy tenue y débil, está desembocando en la galaxia cercana NGC 6946 y puede ayudar a explicar cómo ciertas galaxias espirales mantienen un ritmo constante en la formación de estrellas."Sabíamos que el combustible para la formación de estrellas tenía que proceder de algún lugar. Hasta ahora, sin embargo, sólo habíamos detectado un 10 por ciento de lo que sería necesario para explicar lo que observamos en muchas galaxias", según Pisano. "Una teoría generalmente aceptada es que ríos de hidrógeno - conocidos como flujos fríos - pueden estar transportando hidrógeno a través del espacio intergaláctico, alimentando clandestinamente la formación de estrellas. Pero este tenue hidrógeno había sido simplemente demasiado difuso para ser detectado, hasta ahora".Estudios previos de la vecindad galáctica alrededor de NGC 6946 con el Westerbork Synthesis Radio Telescope (WSRT) en los Países Bajos han revelado un halo extenso de hidrógeno (una formación observada habitualmente en galaxias espirales, que puede ser formada por gas expulsado del disco de la galaxia por una intensa formación de estrellas y explosiones de supernovas). Un flujo frío, en cambio, sería hidrógeno procedente de una fuente completamente diferente: gas del espacio intergaláctico que nunca ha sido calentado hasta temperaturas extremas por nacimiento de estrellas en una galaxia o procesos de supernova.
Evito repetirme en cuanto a las etapas de la materia, que se podrá encontrar desarrollado en post anteriores de esta página.
Entiendo la formación del hidrógeno como la "evaporación" de la materia oscura, cuando se transforma en luminosa y por el movimiento en esférica, de tal forma esconder los poliedros que lo componen.
Hasta aquí he entendido que la fuente de la que fluyen esta compuesta por neutrones pero la falta de evidencias de su existencia fuera de las galaxias y la formación de estrellas de neutrones dentro de ellas me generan cierta duda.
Fuera posible, que los espacios inter galácticos de baja temperatura permitan la estabilidad del neutrón y que recién se vieran afectados por la cercanía de las galaxias a partir de lo cual al igual que el agua que se evapora con la temperatura opere el neutrón, para transformarse en hidrógeno.
Ergo se hace imprescindible localizar las nubes de neutrones inter galáctica, espero ese día llegue.
Esta imagen compuesta contiene tres características distintas: la región brillante lleno de estrellas central de la galaxia NGC 6946 en luz visible (azul), el hidrógeno densa trazando brazos espirales de barrido de la galaxia y halo galáctico (naranja), y el campo muy difuso y extendido de hidrógeno que envuelve NGC 6946 y sus compañeros (rojo). Los nuevos datos muestran que el GBT hidrógeno débilmente brillante salvar el abismo entre la galaxia más grande y sus compañeros más pequeños. Esta estructura débil es precisamente lo que los astrónomos esperan que aparezca como fluye el hidrógeno del medio intergaláctico en galaxias o de un pasado encuentro entre las galaxias. Crédito: DJ Pisano (WVU); B. Saxton (NRAO / AUI / NSF); Observatorio Palomar - Space Instituto de Ciencia del Telescopio segunda Digital Sky Survey (Caltech), Síntesis Westerbork Radio Telescopio
lunes, 20 de enero de 2014
Tweet to @LeonLeoncio
UNIVERSO ES UN SER VIVIENTE
Mientras teníamos a la vista el riguroso orden que gobierna a los mínimos seres a los que accedemos como virus, bacterias o organismos unicelulares veíamos el cosmos como una acumulación de gases, estrellas y polvo reunido en galaxias distribuidos al azar.
Ya se empieza a ver el orden y la estructura, esperamos contar con los medios para ver los seres.
De las notas acompañadas me quedo con lo observado, hago reservas de las conclusiones, en tanto no se alineen con lo señalados ut-supra.
El mismo día se publicaron las siguientes dos notas en diferentes medios, sobre temas vinculados.
El modelo cosmológico estándar de formación de estructuras en el universo predice que las galaxias están dentro de una red cósmica de materia, la mayor parte de la cual (un 84 por ciento) es materia oscura invisible.
La red se ve en los resultados de simulaciones por ordenador de la evolución de estructura en el universo, que muestra la distribución de la materia oscura a grandes escalas, incluyendo los halos de materia oscura en que se forman las galaxias y la red cósmica de filamentos que los conecta.
La gravedad provoca que la materia ordinaria siga la distribución de la materia oscura, así que se espera que filamentos de gas ionizado y difuso tracen un patrón similar al observado en simulaciones de materia oscura.
http://www.keckobservatory.org/recent/entry/ucsc_scientists_capture_first_cosmic_web_filaments_at_keck_observatory
¿Qué tamaño parecen tener las cosas cuando son lejanas? Cuando se da un vistazo por el Universo, la respuesta nos puede informar sobre su historia gravitatoria media y, por tanto, sobre su composición . Con este objetivo, el Baryons Oscillation Spectroscopic Survey (BOSS) del Sloan Digital Sky Survey-III (SDSS-III) ha medido las pequeñas variaciones recurrentes de las densidades de las galaxias de hasta seis mil millones de años luz de distancia ( estas ondas de densidad se conocen como oscilaciones acústicas de bariones ; se espera que emerjan procedentes de los inicios de el Universo a una escala conocida de tamaños.
Las mediciones del BOSS de esta escala de tamaños indican un importante componente de energía oscura del Universo, lo que refuerza las indicaciones previas de esta sorprendente composición. La imagen es una ilustración que representa de manera exagerada las oscilaciones acústicas de bariones del Universo distante.
http://observatorio.info/2014/01/oscilaciones-acusticas-de-bariones-desde-el-sdss-iii/
Ya se empieza a ver el orden y la estructura, esperamos contar con los medios para ver los seres.
De las notas acompañadas me quedo con lo observado, hago reservas de las conclusiones, en tanto no se alineen con lo señalados ut-supra.
El mismo día se publicaron las siguientes dos notas en diferentes medios, sobre temas vinculados.
El modelo cosmológico estándar de formación de estructuras en el universo predice que las galaxias están dentro de una red cósmica de materia, la mayor parte de la cual (un 84 por ciento) es materia oscura invisible.
La red se ve en los resultados de simulaciones por ordenador de la evolución de estructura en el universo, que muestra la distribución de la materia oscura a grandes escalas, incluyendo los halos de materia oscura en que se forman las galaxias y la red cósmica de filamentos que los conecta.
La gravedad provoca que la materia ordinaria siga la distribución de la materia oscura, así que se espera que filamentos de gas ionizado y difuso tracen un patrón similar al observado en simulaciones de materia oscura.
http://www.keckobservatory.org/recent/entry/ucsc_scientists_capture_first_cosmic_web_filaments_at_keck_observatory
¿Qué tamaño parecen tener las cosas cuando son lejanas? Cuando se da un vistazo por el Universo, la respuesta nos puede informar sobre su historia gravitatoria media y, por tanto, sobre su composición . Con este objetivo, el Baryons Oscillation Spectroscopic Survey (BOSS) del Sloan Digital Sky Survey-III (SDSS-III) ha medido las pequeñas variaciones recurrentes de las densidades de las galaxias de hasta seis mil millones de años luz de distancia ( estas ondas de densidad se conocen como oscilaciones acústicas de bariones ; se espera que emerjan procedentes de los inicios de el Universo a una escala conocida de tamaños.
Las mediciones del BOSS de esta escala de tamaños indican un importante componente de energía oscura del Universo, lo que refuerza las indicaciones previas de esta sorprendente composición. La imagen es una ilustración que representa de manera exagerada las oscilaciones acústicas de bariones del Universo distante.
http://observatorio.info/2014/01/oscilaciones-acusticas-de-bariones-desde-el-sdss-iii/
lunes, 13 de enero de 2014
Tweet to @LeonLeoncio
¿QUE ES LA MASA? UNA CARGA
Los quarks tienen una gama de masas sorprendentemente amplia.
Mientras up y down son del mismo tamaño los cuatros restantes van disminuyendo de dimensión a partir del Charme, menor es strange, luego botton y por último top.
Tal señalo con anterioridad que la materia atómica procede de la integración de la materia oscura, y teniendo a la vista la masa de los quark que aumenta a menor tamaño, se comprende que la materia oscura aporte mas masa que la materia nuclear.
Otro tanto ocurriría en los agujeros negros donde la descomposición de la materia dejaría liberadas las partículas las que vuelven a recuperar su masa originaria.
La masa de tal magnitud permite además comprender como se encuentran unidas las partículas de la materia oscura.
Mucho aumentaría el entendimiento si las partículas no se las representará en forma esférica, tal no son, como tengo también dicho, que la esfericidad se alcanza recién con el movimiento.
Si la masa esta bien medida, se evidencia que las partículas resignan masa al integrarse, lo que lleva a considerar mas allá de la evidencia de la atracción de los cuerpos, es cierto tengo dicho es una forma de carga, pero además ¿Que es la masa?
En realidad la resignan en el todo porque la utilizan como enlace, la restante es la que se mide.
Para visualizar los diferentes tamaños de quarks acompaño la dirección del modelo interactivo de la escala del universo.
http://observatorio.info/2014/01/la-escala-del-universo-interactiva-2/
Pero cuando se conforma el Neutrón la masa de los tres Quark sólo supone un 5% de su masa quien y como se aporta el resto es la contra cara, antes el enlace era a pérdida y ahora a ganancia. Sin duda masa no es materia.
Mientras up y down son del mismo tamaño los cuatros restantes van disminuyendo de dimensión a partir del Charme, menor es strange, luego botton y por último top.
El más ligero pesa 470 veces menos que un protón.
El menos ligero pesa 180 veces más que un protón, o es casi tan pesado como todo un átomo de plomo.
El motivo por el que existen estas enormes disparidades entre las masas de los quarks es uno de los grandes misterios actuales de la física teórica.
Los resultados del nuevo estudio indican que el quark Up pesa aproximadamente 2 megaelectronvoltios (MeV), el quark Down pesa alrededor de 4,8 MeV, y el quark Strange pesa cerca de 92 MeV.
http://www.scitech-news.com/2010/05/researchers-pin-down-elusive-masses-of.html
Otro tanto ocurriría en los agujeros negros donde la descomposición de la materia dejaría liberadas las partículas las que vuelven a recuperar su masa originaria.
La masa de tal magnitud permite además comprender como se encuentran unidas las partículas de la materia oscura.
Mucho aumentaría el entendimiento si las partículas no se las representará en forma esférica, tal no son, como tengo también dicho, que la esfericidad se alcanza recién con el movimiento.
Si la masa esta bien medida, se evidencia que las partículas resignan masa al integrarse, lo que lleva a considerar mas allá de la evidencia de la atracción de los cuerpos, es cierto tengo dicho es una forma de carga, pero además ¿Que es la masa?
En realidad la resignan en el todo porque la utilizan como enlace, la restante es la que se mide.
Para visualizar los diferentes tamaños de quarks acompaño la dirección del modelo interactivo de la escala del universo.
http://observatorio.info/2014/01/la-escala-del-universo-interactiva-2/
Pero cuando se conforma el Neutrón la masa de los tres Quark sólo supone un 5% de su masa quien y como se aporta el resto es la contra cara, antes el enlace era a pérdida y ahora a ganancia. Sin duda masa no es materia.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
